第457章 小李：送进去！美滋滋！ (第1/2页)
第448章小李：送进去！美滋滋！
庭审场上。
面对检方提出来的种种控告。
除了李小果，被告席位上的其他人都是一脸的惊喜。
尤其是林龙。
按照这一次的检方控告。
他所面临的推荐刑期，直接从死刑变成了十五年的有期徒刑！
这两者之间的跨越可是非常的大！
虽然说推荐刑期并不代表着最终确认的信息。
但是不管怎么说.…推荐死刑最低也要判一个无期徒刑。
推荐十五年有期徒刑，最多才坐十五年监禁。
这两者之间是有着天差地别的区别的。
这个推荐刑期，也让林龙在这场庭审上，思考着如何在庭审上继续表现，继续立功，从而达到在监狱中减刑的目的。
反观另一边。
李小果目前的处境却显得非常不好，其脸色也非常难看。
因为根据现在庭审上的情况来看，这检方和法院，是肯定要判他了！
而且，判的刑期肯定不低。
面对这种情况李小果只能将目光放在找来的律师身上。
希望律师能够从各种角度来进行无罪辩护，最后达到脱罪的目的。
李小果知道这一点希望渺茫，可是不管怎么说，现在还没有进行判决。
就还是有希望的！
被告人委托律师席位。
作为李小果委托负责人，田阳扶了扶自己的眼镜。
这场案子怎么说呢.…
在他接受这个案子的委托前夕。
张华询问过他这个案子能不能够保证进行无罪辩护。
以及询问过这个案子能够保障什么样的判罚结果。
田阳作为知名律师，对于这一点，不像有些无良律师一样避而不谈。
没有直接答应下来能够保证这个案子可以进行无罪判决，能够保证达到委托的效果和目的。
而是很清晰的告知了张华，这个案子想要胜诉，非常非常的困难。
而且.…在刑期上面，因为涉及到了未成年人，很有可能会判定死缓或者无期徒刑。
他所能够争取的就是判定为无期徒刑。
而公诉人所陈述的，推荐刑期为死刑，这一点田阳是非常不认同的。
不认同刑其的观点，也只有一个——
那就是在这个案子当中，李小果虽然涉及到的情节特别的恶劣。
但是却没有造成吴小洁的死亡。
既然没有造成死亡的结果.…
那么根据李小果的刑罚和造成的严重后果来讲，不应该判定成死刑。
这一点是田阳对于这个案子的整体分析的看法。
至于其他的事情，与本次庭审无关的事情，田阳并没有做过多的想法。
在注意到李小果的目光后，田阳没有说话，也没有进行任何的暗示动作。
这场庭审他只需要依照着相关的情况做到尽力就好。
不过.…自己即使已经说明了最好不要做无罪辩护的情况。
可是对方依旧要求自己一定要做无罪辩护。
说实话，这一点非常的难。
很难做得到！
想到这里，田阳长呼口气。
这场庭审，他不能够保证无罪辩护成功，只需要尽力就好。
在看到请来的律师完全没有注意到自己的暗示。
李小果瞬间有些急眼，还想要强势的多插些什么话。
可是一旁的法警再注意到后，立马警告：“庭审上不要有过多的小动作！”
“否则的话会按照扰乱庭审处理！”
听到这话，李小果想要插话的心思瞬间冷了下来。
无奈和焦急的站在自己的位置上，但也不敢做过多的表示。
…
而审判台席位上，面对段召这个公诉人的陈述。
曹川作为审判长听取陈述内容后，整理了对应的证据材料。
紧接着看向被告人席位：
“各个被告人对于检方所陈述的内容是否有异议？”
“请当庭进行陈述。”
在审判长的询问下。
林龙等四名原有的被告人对于检方所陈述的内容和推荐的刑期都没有任何的异议。
毕竟从这个结果来说，相比于上一次庭审的结果要好上很多。
几人都是处在一个认罪认罚的态度上。
所以在审判长询问被告有无异议的时候。
这四名被告的委托律师都陈述的是无异议。
但是还是想要申请再减短一些刑期。
申请减短刑期都是正常的行为.…
对于这些，曹川作为审判长只是听取了相应的意见，并没有给出相应的表态。
而作为李小果的委托律师，田阳需要遵照委托人的嘱咐做无罪辩护。
所以在审判长进行询问的时候，当即提出来了自己的观点。
“审判长，对于检方所陈述的内容，我方有一定的异议。”
“我方在本次案件中做无罪辩护。”
“我方认为.…”
“对于检方所控告我方当事人的罪名和罪行，我方均不认同。”
审判台席位上，面对着田阳的陈述，曹川将其打断。
“李小果的委托律师暂时暂停一下。”
“你的陈述和建议可以直接的表达出来，不需要认不认同，合议庭会听取你方所表达的意见。”
“陈述直接内容吧。”
对于曹川的这种表态，田阳知道这是审判长对于被告人的倾向性不好。
尤其是他提出来了无罪辩护的要求下。
深吸了口气，田阳微微点点头：
“好的，审判长。”
“首先了解一下这个案子的经过，以及检方所出示的证据事实。”
“检方控告我方有罪的主要证据是其他犯罪嫌疑人的口供。”
“以及受害人的口供。”
“进行的补充证据有，证明了我方当事人在场的证据。”
“间接证明了我方当事人在当时参与了这场侵犯。”
“可是有一点检方有没有考虑到，那就是在这个案件当中，就算是所有的犯罪嫌疑都指向了李小果。”
“可是没有实质性的证据能够证明李小果犯罪。”
“我方在这里陈述的实质性的证据，指的是李小果侵犯了吴小洁的客观证据。”
“例如说有没有录像带，有没有体液，或者说有没有保留着侵犯过程的，犯罪人员的DNA。”
“这些在刚才的质证环节中，我方都没有看到。”
“所以我方并不认为，在该案件中我方当事人李小果有着犯罪行为。”
“以上就是我方做无罪辩护的论述点。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）