第378章 最高检抗诉，指定高院开庭 (第2/2页)
作为本次审理该案件的审判长林远峰，在得知了最高检对于该案件抗诉。
要求江都方面对于本案进行重新审理的时候，就已经调查了该案件的相关情况。
20多年前的案子，说实话在很多方面，难以进行取证。
这也就导致了法院在审理冤案错案的时候。
虽然说最高检进行了抗诉，可是高院依旧需要依照着事实依据进行判定。
毕竟.…
法检是两个部门，行使着不同的责任问题。
敲响法锤，林远峰将目光看向苏白：“本案案由。”
“上诉方认为在针对23年前徐兴旺入室抢劫杀人一案，存在错判。”
“经最高检审核，由本院江都高院对于本案进行重新审理。”
“现请上诉方陈述上诉事实依据。”
“好的审判长。”
苏白点了点头，继续开口：
“上诉方陈述依据如下：”
“在本案当中，二十三年前针对徐兴旺入室抢劫案，认定的主要证据链有以下：”
“第一：徐兴旺在当时捡到了被入室抢劫受害人的部分物品，作为主要的认证物证。”
“当时给予徐兴旺的主要作案动机是，徐兴旺在当时没有娶妻，家庭贫困，符合入室抢劫情景。”
“第二：徐兴旺的口供，认罪认罚并表示了当时的作案详细细节，与案发时的情景相符合。”
“第三：大部分的犯罪嫌疑和犯罪事实都能指向了徐兴旺。”
“以上三点是本案所涉及到的主要证据链。”
“对于以上三点我方认为有着非常大的判定漏洞。”
“第一：在当时认定当中，徐兴旺手中的赃物，属于入室抢劫得来。”
“可是为什么只有部分？”
“其余部分到哪里？”
“并且在当时的口供当中，徐兴旺将作案的事实，以及作案的详细经过，都进行了一定的陈述。”
“可以说是如实交代了一切。”
“没有必要不交代剩余的赃物去向。”
“因为拒不交代，只能会从重判罚。”
“那么剩余的赃物为什么徐兴旺没有进行交代？”
“是他不想要交代，还是因为他没有，或者说他不知道剩余的赃物在哪里？”
“针对这一点，我想请审判长能够了解一下，徐兴旺目前的口供。”
审判台席位上，作为审判长的林远峰点了点头：“好的。”
“请上诉人陈述一下你所了解的当时的现场情况。”
徐兴旺在面对着审判长的询问后，连连点头：“好好好.…”
“审判长，我真的是被冤枉。”
“我记得我被抓的时候，我一开始陈述的非常的清楚，我就是在路边捡到了一个金项链。”
“我不知道这个金项链到底是谁的。
我当时就觉得这个金项链很值钱，想着也算是当天比较走运吧。
然后第二天就拿着这个金链子去金店卖钱去了，接着就被抓了。”
“在一开始被抓的时候，其实也没什么，因为这个金链子就是我捡的，我也没有犯罪。”
“我跟他们说的都非常清楚，也指认了我是在哪捡的这条金链子。”
“原本在一开始的时候，工作人员和我说的是让我再待两天，等事实调查清楚了，就让我离开。”
“但是我也没多想什么。”
“但是等过了两三天，还没有让我离开，我就觉得不对劲。”
“然后就听说这个案子的调查人员换人了，换成了王芳。”
“紧接着，后面的调查说我有作案时间，有作案工具，并且，根据相关部门出具的鉴定报告，犯罪嫌疑人的体型和我很像。”
“指控我是犯罪嫌疑人。”
“可是我只是捡了一条金链子拿去卖钱，我只做了这么多事儿。”
“他们问我剩下的赃物去哪了，我压根都不知道！”
“再然后王芳就说我入室杀人了，并且抢劫。”
“那条金链子就是我抢劫的赃物。”
“我当时整个人都懵了。”
“坚决否认。”
“可是，到这个时候，王芳就开始用其他方式让我交代。”
“我都没有犯罪，我交代什么？”
“那个金链子都是我捡来的，我都不知道我入的是谁的室，杀的是谁。”
“让我交代我入室杀人的犯罪经过，我怎么交代？”
“但是王芳依旧对我进行严苛的审理。”
“三天没睡觉，我没有办法，我当时就觉得就算是人真的是被我杀的，也比现在强。”
“我只能和王芳说，要不你告诉我，我怎么犯罪的。”
“王芳就让我按照她说的推理的犯罪事实经过，让我进行做口供。”
“其实我当初做口供都是我不情愿去做的，我没有办法了，我才会那样做口供。”
“实际上，在指认现场的时候，我都不知道那现场到底是什么样子。”
“审判长，这才是我真实的口供。”
徐兴旺着急的陈述完了整个事实的经过。
审判台席位上，林远峰微微点头
对徐兴旺所交代的事实，进行了简单的整理。
然后开口：“以上你的描述，主要是认为当初王芳在审理的时候对你有着非法程序是吗？”
“是的审判长！”
徐兴旺连忙点头。
“那么除了你的口供之外，你有没有什么其他的客观事实证据来认定她对你有着非法程序？”
听到这话，徐兴旺摇了摇头。
而上诉人席位上，苏白深吸口气。
审判长这个问题还真的是问到了关键点上。
这种情况口供只能作为辅助性证据。
想要判定王芳或者说认为程序违法那就需要客观的事实证据。
这个问题还真的很难回答！
…
PS：求求月票～
手机版：
『点此报错』『加入书签』